대표 질문 야당은 헌법 논의를 회피하지 마라

나라의 최고 법규인 헌법 개정을 발의할 수 있는 것은 국회뿐이다.각 당은 그 책임의 무게를 자각하고 건설적인 논의를 전개하지 않으면 안 된다.

아베 총리의 시정 방침 연설에 대한 각 당의 대표 질문을 했다.

잘 모르는 것은 헌법에 자위대를 명시해야 한다는 총리의 중요한 문제 제기에 대한 야당이 정면에서 마주보고 있지 않는 것이다.

입헌 민주당 에다노 대표는 "나라의 모습 이상의 모습을 말하는 것은 헌법"이란 총리의 발언을 "특이한 인식"이라고 비판했다.헌법은 "주권자가 정치 권력을 제한하는 규범"로서 "정의"가 다른 이상"논의할 수 없다"고 주장했다.

너무 독선적인 논법이다.헌법은 권력을 묶만 아니라 국민이 투표하는 선거에서 정당하게 권력을 만드는 역할을 맡는다.평화 주의, 내각제 등 국가의 바람직한 모습을 보이고 국민의 의무도 규정되어 있다.

헌법의 다양한 기능을 무시하며"정의"과 맞지 않는 의론은 일절 거부하는 자세는 이상하다.

희망의 당의 타마키 대표는 지방 자치에 관한 헌법 개정안을 제시하겠다고 밝혔다."의미 있는 헌법 논의를 이끌어 가는 "이라며 에다노 씨와의 차이를 내놓은 것은 긍정적으로 평가한다.

9조 개정에 대해서는 "자위대의 역할이 변하지 않아 입법 사실이 없는 개헌엔 반대이다"라고 명언했다.민진당의 오오츠카 대표도 질문 뒤 기자 회견에서 비슷한 말을 했다.

자위대의 권한을 바꾸지 않고 근거 규정을 추가하는 방안에 대해서 법률의 필요성을 나타내는 입법 사실이 없다고 지레 짐작은 빗나가다.

아베 총리가 "자위 대원 너희들은 헌법 위반인지도 모르지만 뭔가 있으면 목숨을 치고 주는 것은 너무 무책임하다"라고 지적하는 것은 이해할 수 있다.

희망 민진 양당은 헌법과 안보 정책을 둘러싼 당내 갈등이 있다.타마키 씨 등은 9조 개정 논의가 진전되면 갈등이 격화되는 것을 우려하는 것 아닌가.

안보 관련 법은 대법원 판결과 정부의 기존 해석과 논리적 정합성을 유지하고 있어 위헌이라고 비판은 당치 않다.민진당도 이제 불모인 논의를 졸업하면 어떨까.